Whatsapp
Logo
Close

Blog Details

E-Jamin 02 January 2026

SARFAESI એક્ટ પર કેરળ હાઈકોર્ટનો મોટો ચુકાદો: ઉધાર લેનારના મૃત્યુ બાદ પણ કાનૂની વારસદારોને નવી નોટિસ જરૂરી નહીં

SARFAESI એક્ટ પર કેરળ હાઈકોર્ટનો મોટો ચુકાદો: ઉધાર લેનારના મૃત્યુ બાદ પણ કાનૂની વારસદારોને નવી નોટિસ જરૂરી નહીં

કેરળ હાઈકોર્ટનો મહત્વનો ચુકાદો: SARFAESI હેઠળ કાનૂની વારસદારોને નવી નોટિસ જરૂરી નથી

કોચી: કેરળ હાઈકોર્ટે SARFAESI એક્ટ સંબંધિત મહત્વનો ચુકાદો આપ્યો છે. કોર્ટએ સ્પષ્ટ કર્યું છે કે જો ઉધાર લેનાર અથવા ગેરંટરના જીવનકાળ દરમિયાન SARFAESI કાયદાની કલમ 13(2) હેઠળ માંગણી નોટિસ યોગ્ય રીતે બજાવવામાં આવી હોય અને કાયદાકીય 60 દિવસનો સમયગાળો ચુકવણી વિના પૂરો થઈ ગયો હોય, તો બેંક અથવા સુરક્ષિત લેણદાર કાનૂની વારસદારોને નવી નોટિસ આપ્યા વિના આગળની કાર્યવાહી કરી શકે છે.

ન્યાયાધીશ બસંત બાલાજીની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે એકવાર કલમ 13(2)ની તમામ કાનૂની આવશ્યકતાઓ પૂર્ણ થઈ જાય પછી, બેંકને કલમ 14 હેઠળ સુરક્ષિત મિલકતનો ભૌતિક કબજો લેવા માટેનો અધિકાર સંપૂર્ણ બની જાય છે.

આ ચુકાદો મૃત ગેરંટરના કાનૂની વારસદાર દ્વારા દાખલ કરાયેલી રિટ અરજીમાં આપવામાં આવ્યો હતો. અરજદારે બેંક ઓફ મહારાષ્ટ્ર દ્વારા SARFAESI કાયદાની કલમ 14 હેઠળ શરૂ કરાયેલી કાર્યવાહી સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે કાનૂની વારસદારોને નવી માંગણી નોટિસ ન આપવામાં આવતા કુદરતી ન્યાયના સિદ્ધાંતોનું ઉલ્લંઘન થયું છે.

કોર્ટએ નોંધ્યું કે આ કેસમાં કલમ 13(2) અને 13(4) હેઠળની નોટિસ તેમજ કલમ 14 હેઠળની કાર્યવાહી ગેરંટરના જીવનકાળ દરમિયાન જારી કરવામાં આવી હતી. ફરજિયાત 60 દિવસનો સમયગાળો પણ તેમના મૃત્યુ પહેલાં પૂરો થઈ ગયો હતો. તેથી, બાદમાં થયેલ મૃત્યુના કારણે પ્રક્રિયા અમાન્ય બની જાય તેવી કોઈ જોગવાઈ SARFAESI કાયદામાં નથી.

અગાઉના ન્યાયિક દાખલાઓનો સંદર્ભ આપતા હાઈકોર્ટે જણાવ્યું કે એકવાર કાયદેસર રીતે માંગણી નોટિસ સેવા આપવામાં આવી જાય અને સમયગાળો પૂર્ણ થઈ જાય, પછી કાનૂની વારસદારોને બીજી નોટિસ આપવાની જરૂર નથી.

આ રીતે, હાઈકોર્ટે અરજદારની દલીલ ફગાવી દીધી અને રિટ પિટિશનનો નિકાલ કર્યો. જોકે, કોર્ટએ અરજદારને યોગ્ય વૈધાનિક ફોરમ સમક્ષ અન્ય માન્ય કાનૂની દલીલો રજૂ કરવાની છૂટ આપી છે.

શીર્ષક:

અભિજિત બી. વિ. બેંક ઓફ મહારાષ્ટ્ર અને અન્ય

Disclaimer

The present article is AI-generated and intended for informational purposes only. Readers are requested to consult the original court judgment for comprehensive details, findings, and legal interpretation. The team will not be liable for any loss or damage caused due to reliance on this article.